Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Н. от с. Ж., Софийска област срещу решението от 9.12.2005 г. по адм. д. № 1040/2005 г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Б” състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

О. Н. експертна лекарска комисия не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решението от 9.12.2005 г. по адм. д. № 1040/2005 г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Б” състав е отхвърлил жалбата на Г. А. Н. от с. Ж., Софийска област срещу Експертно решение № 0979 от 29.10.2004 г. на НЕЛК. Съдът е приел за установено, че атакуваното Експертно решение е издадено от компетентен орган в съответната форма. След извършен преглед на лицето НЕЛК основателно е стигнал до извода, че липсва професионално неврологично заболяване и че Найденов е работоспособен. Констатациите на НЕЛК съвпадат с тези на назначената и неоспорена по делото медицинска експертиза. Направен е окончателния извод, за законосъобразност на обжалваното Експертно решение.

Атакуваният съдебен акт не е постановен в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 218 б, б. “в” от ГПК.

Съдът е разяснил делото така, както го задължава разпоредбата на чл. 186 от ГПК.

Действително делото е насрочено и разгледано в едно заседание, но с това не са нарушени нормите на ГПК, предвидени в разпоредбите на чл. 105 и сл. от ГПК. Медицинската експертиза е била назначена предварително с оглед отразеното още в жалбата като доказателствено искане за изслушване на вещо лице - лекар. За съдебното заседание, състояло се на 24.10.2005 г. жалбоподателят е бил редовно призован съгласно изискванията...