Производството по чл. 12 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 31 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) е образувано по жалба на „Е” ЕООД, с адрес с. Б., община В. Т., срещу решение № 8/25.01.2005 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № 209/2004 г., с което на дружеството – жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за извършено нарушение по чл. 31, ал. 2 от ЗЗК.

В жалбата се твърди, че решението на КЗК е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Като конкретни нарушения жалбоподателят сочи неправилния според него извод на Комисията за наличието на конкурентни отношения между „Е” ЕООД и ЕТ „ЕМАС – В. В.”. Изтъква, че анотацията, за публикуването на която е наложено съответното наказание, не визира конкурентен продукт и в частност - англо - българския речник, издаван от ЕТ „ЕМАС – В. В.”. Счита, че анотацията, с която според КЗК е осъществен съставът на чл. 31, ал. 2 от ЗЗК, не изнася неверни данни за стока или услуга на ЕТ „ЕМАС – В. В.”. Оспорва извода на Комисията, че с изрази от анотацията се приписват недостатъци на конкурентен продукт. Намира, че в обжалваното решение липсва произнасяне относно субективния елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл. 31, ал. 2 от ЗЗК. Оспорва размера на наложената санкция.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.. З., който поддържа жалбата и моли да се отмени обжалваното решение.

Ответникът по жалбата, Комисията за защита на конкуренцията, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ангелова, която моли съда да остави жалбата без уважение. Представя писмена защита.

Заинтересованата страна, ЕТ „ЕМАС – В. В.”, редовно призована, се представлява от адвокат Пушкаров, който моли съда да отхвърли жалбата и да остави в сила решението на КЗК...