Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Счетоводна компания Тереза" ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. З., община А., област В., представлявано от управителя Р. Р. Д., срещу решение

№ 2140 от 15.12.2009 г. по адм. д. № 2473/2009 г. по описа на Административен съд - Варна. По изложени съображения за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания, се претендира отмяната му.

Ответникът - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Варна, не ангажира становища.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение на неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посочените по-горе касационни основания и доказателствата по делото, констатира, че решението е недопустимо, т. к. е постановено при липса на годен предмет на съдебен контрол.

С оспореното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на "Счетоводна компания Тереза" ЕООД срещу мълчалив отказ на началника на СГКК - Варна да се произнесе по заявление с вх. № 94-15898/7.07.2009 г. за издаване на скица от кадастралната карта на административен район "Одесос" относно имот с идентификатор № 10135.1501.68 и схема на самостоятелен обект в сградата - офис, собственост на дружеството. За да постанови този резултат съдът е развил доводи, че мълчалив отказ е налице само в случаите, когато овластеният административен орган, задължен да издаде административен акт по заявеното искане е бездействал в срока по чл. 57 АПК. В случая сроковете за изпълнение на задължението за началника на СГКК - Варна не са изтекли, поради което и жалбата е неоснователна.

От...