Производството е по чл. 192,ал.2 и чл.193,ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на Г. Ч. с искане за поправка на допусната ЯФГ в решение № 9299 /28.09.2006г, постановено по адм. д. №2398 /2006 г, по описа на Върховния административен съд, второ отделение, тъй като има противоречие с посочените документи и изразения мотив на стр. 2 от решението. Моли, да бъде допусната поправка на ЯФГ на касационното решение, като съдът се произнесе, че уважава жалбата му.

Ответните страни не изразява становище по молбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че подадената молба е неоснователна, тъй като не са допуснати твърдяните явни фактически грешки

Върховният административен съд, второ отделение намира, че молбата е неоснователна.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато решението не съответства на действителната воля на съда, т. е. налице е противоречие между мотивната част и диспозитива. Съдържанието на съдебното решение е визирано в чл.189, ал.1 ГПК, като мотивите за постановяването му не са част от него, поради което и не подлежат на самостоятелно обжалване или поправка по реда на чл.192, ал.2 ГПК. Освен това посочените в молбата основания за поправка на очевидна фактическа грешка, освен, че касаят диспозитива на решението, съставляват искания за пренаписване на мотивите и вписване в тях на доводи на страната по съществото на спора, т. е. искането е за “корекция” на решението и то в желания от молителя смисъл. Такъв вид процедура не само, че не е регламентирана в ГПК, а съществува законова забрана по чл. 192, ал. 1 ГПК, след обявяване на решението по делото, съдът сам да го отменя или изменя, освен в частта за разноските. Доводите за “несъгласие” с части от решението, и постановяване на различен от обявения диспозитив, не се отнасят до искането по чл.192,ал.1 ГПК, а съставляват касационно основание за проверка законосъобразността на решението, която обаче е изключена, тъй като решението е постановено в...