Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/,

гр. С.,подадена от пълномощник и процесуален представител юрк.. К. срещу решение № 712 от 23.01.2007 г., постановено по адм. дело № 5952/2006 г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е отменено решение № 89/27.04.2006 г. на Комисията за защита на конкуренцията и преписката е върната за ново произнасяне. С доводи за материална незаконосъобразност на решението, в обжалваната му част се претендира неговата отмяна със законните последици.Излагат се твърдения за незаконосъобразност и на частта, с която КЗК е осъдена да заплати разноски в общ размер на 275лв, който размер се счита за прекомерен и несъответстващ на сложността на делото.Претендира се и присъждане на разноските, направени пред тричленния състав от КЗК,съразмерно на отхвърлителната жалбите част. Ответниците

"АСК реклама и ПР обслужване" ООД, "В. В." ЕООД и ЕТ "Естетика 90", чрез процесуалният си представител адв.. М. заявяват становище за неоснователност на жалбата.

Ответникът ЕТ "С. К. – К. К.", чрез адв.. Ч. поддържа касационната жалба и моли за отмяна на решението в обжалваната част като незаконосъобразно.

Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна. С решението, в обжалваната му част, е отменено

решение № 89/27.04.2006 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта досежно нарушението по чл. 31, ал. 1 от ЗЗК и преписката е върната за ново произнасяне, като КЗК,предвид изхода на делото и на основание чл. 64, ал. 1 от ГПК е осъдена да заплати на "АСК реклама и ПР обслужване" ООД, ЕТ "Естетика 90" ЕООД и "В. В."...