ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4067

София, 15.09.2025 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело №4270 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. Д., чрез процесуалния си представител адв.Д. С., срещу решение №718/04.06.2024г. по в. гр. д.№514/2024г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3771 от 31.08.2023 г. по гр. д. № 10 480/2022 г. на РС – Пловдив, с което е отхвърлен иска на М. В. Д. по чл. 108 от ЗС - за признаване за установено по отношение на С. Б. П., че ищцата е собственик на първата от юг стая, намираща се непосредствено след стълбището в западната половина на сутеренния етаж с идентификатор №***по КККР на [населено място], с административен адрес [улица], етаж 1 и за осъждането на ответника да предаде владението върху това помещение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост, с оглед на което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде изцяло уважен.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК по въпросите:

1.Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на своя краен извод да обсъди всички доказателства, представени по делото, поотделно и в тяхната съвкупност и да обсъди всички доводи и съображения на страните;

Навеждат са доводи, че въззивното решение е постановено...