ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4069

Гр. София, 15.09.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№4187 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Е. М. и Л. Е. М. –С., чрез процесуалния им представител адв.Д. Д. от САК, срещу решение №2885/15.05.2024г., постановено по в. гр. д.№10950/2022г. на СГС, с което е : обезсилено решение №20041323/09.06.2022г., изменено по реда на чл.248 от ГПК в частта за разноските с определение №20049792 от 22.07.2022г., постановени по гр. д.№3577/2020г. на СРС, а делото е върнато на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав ; оставена без разглеждане частна жалба, подадена от П. Е. М. и Л. Е. М. – С. срещу определение №20049792 от 22.07.2022г. в частта, с която е отхвърлена молбата им за изменение на решението в частта за разноските за разликата над 3000 лева до пълния претендиран размер от 4000 лева.

В касационната жалбата се поддържа, че въззивното решение е необосновано, тъй като е неправилна преценката на съда, че претенцията е била предявена срещу ответник, който не притежава правосубектност. Моли съда да отмени обжалваното решение и да върне делото на въззивния съд за произнасяне по същество на правния спор.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т.1 от ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал. 2, предл.2 от ГПК, тъй като обжалваното въззивно решение е процесуално недопустимо, а в условията на евентуалност се навеждат доводи, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като...