Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

С Решение № 145/ 06.01.2006 г. по адм. д. № 4531/05 г. тричленен състав на Върховния административен съд, V-то отделение, е отхвърлил жалбата на Б. Г. Г., подадена в качеството му на ЕТ "Дар – БГ – Б. Г.", против Решение № 78/24.03.2005 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията), постановено по преписка № КЗК 259/2004 г., с което е оставена без уважение молбата му за санкциониране на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) за нарушения по чл. 18 ЗЗК.

Срещу решението е постъпила касационна жалба от ЕТ "Дар – БГ – Б. Г." с оплаквания за допуснати при постановяването му противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218, ал. 1, б. "в", приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи неправилност на решението са изложени и в депозираните пред настоящата инстанция писмени бележки.

В с. з. жалбата се поддържа изцяло. Иска се решението да бъде отменено.

Ответникът – КЗК, чрез процесуалния си представител юрк.. Т., оспорва жалбата. В представеното писмено становище поддържа, че първоинстанционното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Заинтересуваната страна – НЗОК, представлявана от юрк.. К., моли касационната жалба да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд констатира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по молба на ЕТ "Дар – БГ – Б. Г." с твърдения за извършени нарушения на чл. 18, т. 1, 4 и 5 от ЗЗК от страна на НЗОК и РЗОК –...