Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС отм. във вр. с §4 от АПК по две касационни жалби, подадени от Г. П. от гр. П. и РДНСК, гр. П., срещу решение № 455 от 25.10.2006 г., по адм. д. № 35/2006 г. на Плевенски окръжен съд.В жалбите се излагат оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество.С първата касационна жалба решението се атакува частично досежно отменителната му част.

Ответникът по касационната жалба К. Х.,чрез процесуалният си представител оспорва жалбите, счита решението на окръжния съд за правилно и моли да се остави в сила.

Останалите ответници не ангажират становище по жалбите.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационните жалби като постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни за процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че същите са частично основателни.

С обжалваното решение, окръжният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, по жалба на К. Х. е прогласил нищожността на заповед № 30/13.12.2005 г. на началника на РДНСК гр. П.,в частта, с която Акт за узаконяване №13/19.04.2005г. на главния архитект на О. П. е обявен за законосъобразен за строеж "отклонение от одобрен проект за тавански етаж на жилищна сграда на 3 етажа" в УПИ ХІХ-5903,кв.392 по плана на гр. П.,с изключение на частта досежно узаконяване на "извършените СМР,отнемащи общи части от коридора на таванския етаж в част "ВиК".В останалата част заповед № 30/13.12.2005 г. на началника на РДНСК гр. П. е отменена като незаконосъобразна /частта, с която е обявен за законосъобразен строеж "отклонение от одобрен проект за тавански етаж на жилищна сграда на 3 етажа" в УПИ ХІХ-5903,кв.392...