Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 947/26.01.2006г. на Върховния административен съд, пето отделение, постановено по адм. дело №5348/2005 г., с което е отменена негова заповед № К-1153/11.04.2005г, с която на служителя Н. Г. К. за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР отм. е наложена дисциплинарно наказание „уволнение” и на осн. чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение.

По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание оплаквания се твърди, че атакуваното решение е постановено при допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. „в” ГПК.

Ответникът – Н. Г. К., лично и чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Поддържа, че съдебното решение е постановено при нарушение на материалния закон и следва на това основание да бъде отменено.

Върховният административен съд, петчленен състав, като разгледа касационната жалба на посоченото в нея основание, намира същата за основателна.

Тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение, при правилно установена фактическа обстановка, която настоящият съдебен състав изцяло възприема като изяснена при съблюдаване на изискването на чл. 188 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС и неоспорена от страните, е приел, че процесната заповед е издадена от компетентния административен орган по чл. 240, ал. 2, т. 1 ЗМВР, при спазване на производствените правила по чл. 240, ал. 4 и 5 ЗМВР и чл. 212 ППЗМВР. За да я отмени обаче, решаващият съд е установил, че същата е издадена в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС.

За да обоснове този правен резултат, тричленният състав е приел, че деянието на служителя Колев –...