Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса, Бургас против решението от 20.01.2006 г. по адм. дело № 635/2005 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена негова заповед № 818 от 09.06.2005 г., с която на АИПСМП ”Психиатричен кабинет - д-р. П. –д-р В. П.” Бургас е приложена финансова санкция на основание чл. 17 от индивидуалния договор № 02/РД-29-454 от 01.02.2005 г. вр. чл. 168, ал. 1, т. 6 от НРД 2005 г. в размер на 180 лв.

Касаторът развива съображения за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че административният орган е изложил точно фактическата обстановка, установявайки че към 07.02.2005 г., д-р. П. не е изпълнил задължението си по чл. 19 от индивидуалния договор вр. чл. 59, ал. 2 от НРД 2005 г., а именно – като специалист издаващ рецептурна бланка за лекарствен продукт от група IC, който се предписва на основание протокол, който се утвърждава в РЗОК, той следва да съхранява в досието на ЗЗОЛ копие от заверения протокол. За това нарушение законосъобразно е приложена санкцията по чл. 230, ал. 1, т. 4.1 от НРД 2005 г. в размер на 180 лв.

Ответната страна в касационното производство – АИПСМП “Психиатричен кабинет д-р. П. – д-р В. П.” Бургас оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд след преценка на наведените от касатора основания за отмяна на първоинстанционното решение, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

За да отмени заповед № 818 от 09.06.2005 г. на директора на РЗОК, Бургас, първоинстанционният съд е приел, че неправилно от фактическа страна административният орган е констатирал нарушение по чл. 17...