Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 141

София, 15.01. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 3.01.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 5437/2023 г.

Производството е по чл.274,ал.2 вр. чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Тандем – СН“ ЕООД (в несъстоятелност) срещу определение № 356/04.10.2023 г. по възз. гр. д. № 192/2023 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС), с което е допълнено решение № 102/07.06.2023 г. по делото в частта за разноските, като частният жалбоподател е осъден да заплати на адвокатско дружество „К., Д. и партньори“ адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ на въззивната жалбоподателка Р. К. Д. в размер на 11 316.48 лева.

ПАС е приел искането за основателно със следните мотиви: с решението си е отменил първоинстанционното решение в частта, с която искът на „Тандем – СН“ ЕООД (в несъстоятелност) срещу Р. К. Д. за сумата 119 510 лева е бил уважен и вместо това, е постановил друго, с което го е отхвърлил, пълномощникът на Р. К. Д. е направил искане за присъждане на разноски за безплатно процесуално представителство при условията на чл.38, ал.1, т.2 ЗЗД в размер на 11 316.48 лева. Съгласно чл.7, ал.2, т.5 от НМРАВ минималното възнаграждение възлиза на 13 350.60 лева, от които 3 920.20 за първата инстанция (Паз.ОС) и 9 430.40 за въззивната (ПАС), но следва да се присъди сумата 11 316.48 лева, която е поискана.

Адв. К. Р., процесуален представител на Р. К. Д., в писмен отговор оспорва основателността на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в установения срок срещу определение на въззивен съд по чл.248 ГПК, което подлежи на обжалване...