ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247

гр. София, 18.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Василка Илиева

Членове: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003100031 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на КОНПИ против определение №432/04.12.2023 г., постановено по гр. д.№ 603/2023 г. от 3-ти състав на АС – Пловдив.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение е потвърдено определение на окръжен съд, с което е присъдено дължимата държавна такса за производството по делото в частта, в която същото е приключило с определение за прекратяване, поради направен частичен отказ от иска от страна на КПКОНПИ.

Съдът е приел, че в производството по отнемане на незаконно придобито имущество Комисията, макар и да е освободена от предварително внасяне на държавна такса при подаване на исковата молба, дължи такава според крайния изход на делото: при частично отхвърляне на иска или прекратяване на производството – за отхвърлената част на иска или прекратената част от производството, като държавната такса за уважената част от исковете се поеме от ответника. Съдът е посочил, че аргумент в подкрепа на този извод, се извежда и от съдържащото се в чл. 158, ал. 4 ЗПКОНПИ правило, че в случай на спогодба държавната такса се поема от страните по равно. Съдът е приел, че Комисията дължи държавна такса (макар и частично) при отнемане на незаконно придобито имущество до размер на 75 на сто от заявената претенция (чл. 158, ал. 1 ЗПКОНПИ) при сключена спогодба, следователно не може да се приеме, че не дължи такса в случаите, в които искът е отхвърлен изцяло или производството по делото е прекратено.

В изложението на касационните основания относно...