ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16

гр. София, 12 януари 2024г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар…… при становището на прокурора Атанас Гебрев при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч. пр.) № 4 по описа за 2024г.Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.

Образувано е съдебно производство – НЧХД № 852/2023г., по описа на Районен съд – Разград, образувано по тъжба на З. С. М. по чл.148, ал.2 от НК срещу П. Д. Т..

С определение под № 124/21.12.2023г. на председателя на съда съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като поради депозирани отводи на всички седем съдии по щат не може да бъде образуван съдебен състав.

Като основание за отвеждане на всички съдии е посочено като основание нормата на чл.29, ал.2 от НПК – поради обстоятелството, че частният тъжител е страна по друго дело от граждански характер, водено срещу РС – Разград.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.3 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, който е местно и родово компетентен, не може да сформира състав за разглеждане на делото.

Установеното обстоятелство - липсата на съдии по щат, които да разгледат делото, налага състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК.

Наистина, не става ясно защо съдът би могъл да разгледа делото от граждански характер - № 2046/2023г. на РС – Разград, а не би могъл да разгледа наказателното дело от частен характер, което се води срещу трето, физическо лице, но така или иначе депозираните отводи, основателни или не, са...