О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 43

гр.София, 24 януари 2024 г.Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар

при становището на прокурора Тома Комов

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 36 по описа за 2024 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 2 от 5.01.2024 г по НЧХД № 360/23 по описа на Районен съд, Мездра, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Мездра, по тъжба на Е. Б. А., съдия в Районен съд, Мездра, срещу И. Х. Б., за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 146, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и 3 вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, Мездра, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане по съображения, че тъжител се явява техен колега, съдия от същия съд, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната обективност при произнасяне по правния спор. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл....