О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 39

гр. София1 23 януари 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

при становището на прокурора от ВКП Сийка Милева, разгледа докладваното от съдия Янкова НЧД № 38 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

С разпореждане № 23 от 05.01.2024 г. съдията докладчик при РС Благоевград е прекратил производството по АНД № 1778 /2023 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по компетентност.

Представителят на ВКП изразява становище, че с оглед местоизвършване на нарушението, което е и мястото на заснемането му, компетентен да разгледа делото е РС Разлог.

Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:

АНД № 648 /2023 г. по описа на РС Разлог е било образувано по жалба на А.В., подадена чрез адвокат А.С. против НП№BG3012022/5800/P8-2137/23.06.2023г., издадено от Директор на Национално тол управление (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), [населено място], с което за административно нарушение по чл.179 ал.3а от Закона за движение по пътищата му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1800 (хиляда и осемстотин) лева. С Определение № 280 / 23.11.2023 г. съдията докладчик по делото преценил, че не е компетентен да се произнесе по жалбата, понеже в наказателното постановление като място на нарушението е посочен път /път/, километър /км/, попадащ в района на три районни съдилища, поради което и вземайки предвид, че посочения път е с начална точка [населено място] и крайна точка /ГКПП/, граница с /държава/ и че нарушителят е...