Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "НИЛ - 2000 - И. С.", представляван от И. Н. С. - управител, подадена против решение № 245 от 16.12.2005г., постановено от Видинския окръжен съд по адм. д. № 105/2005г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС. Според касатора съдът не се е съобразил, с обстоятелството, че оспореният конкурс е проведен при редовно сключен договор за превоз, чието действие не е изтекло. Касаторът твърди, че е допуснато нарушение на чл. 9 от ЗЗД и моли Върховния администартивен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да се произнесе с решение по същество.

Ответникът - кметът на община Д. оспорва жалбата чрез упълномощен адв.. Д., която с писмено възражение по реда на чл. 218г от ГПК, в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за оставяне в сила на атакуваното съдебно решение като незаконосъобразно и претендира направените по делото разноски.

Заинтересованите страни - ЕТ"Алексиев - 91 - ВД - В. А.", "Ан Сел" ЕООД и СД "Март - Нин - Тур - Младенови и сие" не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, защото в договора, на който се позовава касаторът е фиксиран срок - до 01.03.2005г., който е изтекъл.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 33, ал. 1 от ЗВАС.

Разгледана по същество, съобразно изискванията на чл. 39 от ЗВАС, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 245 от 16.12.2005г. е отхвърлена жалбата на ЕТ "НИЛ - 2000 - И. С.", със...