Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) гр. С., чрез процесуалния му представител юрк. Н. С., срещу решение № 131 от 07 декември 2004 година, постановено по адм. д. № 14/2004 година по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отменена заповед № 2 от 12 януари 2004 година на началника на РДНСК гр. С. и е потвърден акт за узаконяване № 11 от 26 ноември 2003 година на главния архитект на община Н. З..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. „в” от ГПК.

В срока по чл. 218г от ГПК е постъпило писмено възражение от ответницата Д. Б. К., чрез пълномощника й адв. Г. С., в което се поддържа, че подадената касационна жалба е неоснователна.

Останалите ответници – главния архитект на община Н. З., П. А. И., П. М. Д., Т. Д. Г., Д. Г. П. и Г. Г. Г., не са взели становища по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно по подробно изложени съображения.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. С. окръжен съд Д. Б. К. е обжалвала заповед № 2 от 12 януари 2004 година на началника на РДНСК гр. С., с която е отменен акт за узаконяване № 11 от 26 ноември 2003 година на главния архитект на община Н. З.. Съдът е приел, че при издаването на обжалваната заповед са допуснати нарушения на материалния закон, поради което я е отменил. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото и...