Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на “Изотсервиз” АД, гр. С., против решение № 1439 от 08.02.2006 г. по адм. дело № 4835 / 2003 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена заповед № РД-15-134 / 08.04.2003 г. на управителя на област С..

Посочените касационни основания за отмяна се състоят в незаконосъобразност и необоснованост.

О. О. управител на област С. и Р. Б. М. не са взели становище.

О. Л. Д. Шопова, Б. Д. Ш. и Я. Д. Ш. са оспорили касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав, е отменил заповед № РД-15-134 от 08.04.2003 г. на Областния управител на област С., с която е била обявена нищожността на предходно издадената от същия орган заповед № РД-57-303 от 27.09.1999 г., нареждаща отписването от актовите книги за държавна собственост на 1/2 идеална част от триетажна къща, находяща се на адрес: София, ул." Кирил и Методий " № 44, заедно със съответните идеални части от сградата, мястото, избените и таванските помещения и предаването на владението върху имота на наследниците на Ф. М. и З. Ш.. Издаването на атакуваната заповед на основание чл. 32, ал. 2 от Закона за административното производство, е мотивирано с нищожност на предходната заповед поради нарушения на законоустановените предпоставки, предвидени в чл. 78, ал. 1 от Закона за държавната собственост и чл. 2, ал. 5 от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти.

За да постанови решението си, Върховният административен съд, тричленен състав, законосъобразно е приел, че твърдяното...