Решение №1025/27.01.2014 по адм. д. №5014/2013 на ВАС

Производството е по реда

чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на З. Д. М., чрез неговия пълномощник - адв. Милованов, против

решение № 7223/21.12.2012 г. на Административен съд София град, постановено по адм. д. № 4178/2012 г.

, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 687/14.02.2012 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция”, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" по чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР .

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административно производствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна.

Ответникът директора на Главна дирекция „Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител-юрк. Савова-оспорва касационната жалба.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение по административен спор, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК , а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд София град/АССГ/ приема, че обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание е законосъобразна - издадена от компетентен административен орган, в законоустановената форма, при спазване на административно производствените правила, в съответствие с материално правните разпоредби и целта на закона. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Установените по делото фактически обстоятелства обосновават приетия от съда правен извод. Неоснователно е първото касационно оплакване -

за издаване на заповедта след преклузивния срок по чл. 225, ал. 1 ЗМВР

. Според тази разпоредба дисциплинарните наказания се налагат не по-късно от два месеца от откриване на нарушението и не по-късно от една година от извършването му. Съгласно чл. 223, ал. 1 от ППЗМВР

дисциплинарното нарушение се счита за открито, когато органът компетентен да наложи дисциплинарното наказание, е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...