Производството е по чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК.

С решение от 25.01.2006 г. по адм. дело № 11096 от 2005 г. Върховният административен съд - ІІ отделение е оставил в сила решението от 14.07.2005 г. по адм. дело № 1192 от 2003 г. на Софийския градски съд, с което като е прогласена нищожността на заповед № РД-50-192 от 18.12.2002 г. на кмета на район „Банкя”, преписката е изпратена на кмета на Столична община за произнасяне.

Дружество „Банкя - 21”, АД – София е подало молба до Върховния административен съд, с която иска да бъде отменено по реда на чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК решението на 3-членния състав на Върховния административен съд с оглед допуснато нарушение във връзка с редовното призоваване на страната пред съда. Молбата за отмяна е неоснователна.

Оплакването в смисъл, че „Банкя - 21”, АД /молителя в това производство/ била призована неправилно за съдебното заседание пред Върховния административен съд, е неоснователно. В адресната част на касационната жалба на „Банкя - 21”, АД срещу решението на градския съд, има посочен съдебен адрес в гр. С. на ул. "Проф. Н. Михайлов” № 7, вх. „б”, ап. 2, чрез който да бъде призовавано дружеството и да му бъдат връчени всички останали книжа по делото. Върховният административен съд е разгледал касационната жалба в едно съдебно заседание, което е проведено на 18.01.2006 г. Призовката на „Банкя - 21”, АД за това заседание е била изпратена на посочения в касационната жалба съдебен адрес и връчена, както се вижда от приложената призовка, лично на изпълнителния директор на дружеството. Редът и начинът за връчване на призовката за съдебно заседание на 18.01.2006 г., е удостоверено с дата и подпис на надлежния съдебен служител връчител. Отбелязани са името и длъжността на получателя. При тази обстановка от гледище на чл. 48 във връзка с чл. 42, ал. 1...