Производството е по раздел втори на глава трета от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) вр. чл. 34, ал. 2 от Закона за далекосъобщенията (ЗД).

Образувано е по жалба на ЕТ „Фаворит-44-Г. Г.” гр. Б., представлявано от управителя Г. Г. против решение №519/04.04.2005 г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което е отказано издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за осъществяване на далекосъобщителна дейност наземно радиоразпръскване на радиосигнали в гр. С.. Изложени са доводи, че обжалваното решение противоречи на материалноправните разпоредби, постановено е при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при несъответствие с целта на закона, поради което се иска отмяната му.

Ответникът - Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата.

Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.13, ал.2 от ЗВАС, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалвания административен акт, Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), на основание & 2, ал. 5 от ЗД Закона за радиото и телевизията (ЗДЗРТ) и чл. 57, ал. 1, т. 1 от ЗД, вр. с & 2, ал. 1 от ЗДЗРТ и & 9а от ПЗР на ЗРТ, на жалбоподателя е отказано издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за осъществяване на далекосъобщителна дейност наземно радиоразпръскване на радиосигнали в гр. С.. В решението са изложени мотиви, че заявителят е осъществявал далекосъобщителна дейност след влизане в сила на ЗД отм. , с оглед на което попада в хипотезата на & 9а, ал....