Производство по реда на чл. 33 - чл. 40 от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 6 ал.6 от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти/ЗОСОИ/.

Образувано по касационна жалба на И. П. Ж. от гр.В.Търново, чрез съпруга й-пълномощник Цветан Т.Живков, срещу решение № 2106 от 24.02.2006г. на ВАС, Трето отделение, постановено по адм. дело №203 по описа на Върховния административен съд за 1999г., с което в производството по чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ е утвърдена направената оценка на установените квоти на обезщетяване по реда на ЗОСОИ на наследниците на П. И. У. за одържавена по ЗОЕГПНС земя.

От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че оплакванията се свеждат дf неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила - отменителни основания, съдържащи се в чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС, изразяващи се в нарушаване на разпоредбата на чл.2 ал.3 ЗОСОИ и в приемане на заключението на вещо лице относно размера на обезщетението без разпит на експерта.

Ответникът по касационната жалба Министърът на икономиката и енергетиката не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни “Монтанснаб”ЕООД гр. М., “Ирас”ЕООД и “Топливо”АД гр. С., не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33,ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд,Трето отделение, в производството по чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ е утвърдил направената оценка и установените квоти на обезщетяване по реда на ЗОСОИ на наследниците на П. И. У.. За да обоснове този правен резултат, тричленният състав...