Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Р. Г. С. срещу решение № 1124 от 19.02.2013 година по адм. д. № 3620 / 2012 година на Административен съд София - град, като неправилно.

О. К. на Столична община - Район "Средец" не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Р. Г. С. срещу решение на Кмета на Столична община - Район "Средец", обективирано в писмо рег. № ЖНО2 - 9400 - 36 от 16.03.2011 година, като неоснователна.

Спорът е разгледан и решен при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решение № 4615 от 29.03.2012 година по адм. д. № 14369 / 2011 година на Върховния административен съд, Трето отделение. При наличие на относимите доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено, са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция.

От фактическа страна е безспорно установено, че по заявление на Р. Г. С., кметът на Столична община - Район "Средец" се е произнесъл с оспореното писмо, в което е обективирал волеизявление, че същият няма право да бъде включен в списъците на правоимащите граждани по чл. 7 от Правилника за прилагане на Закона за уреждане правата на граждани с многогодишни жилищно - спестовни влогове / ППЗУПГМЖСВ /, тъй като през 1992 година е придобил чрез дарение в собственост жилищен имот - апартамент, находящ се в гр. С., бул. "Ф.Нансен" № 31, с данъчна оценка 94000...