Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по жалба на О. Д. К. и В. Ц. Н.-Любомирова от гр. К. против заповед № ЛС-И-56 от 9.02.2011 г. на Министъра на правосъдието, с която е постановен отказ да се впише в регистъра на нотариалната камара като помощник-нотариус по заместване жалбоподателката В. Ц. Н.-Любомирова при нотариус О. К., рег. № 211 на Нотариалната камара и район на действие Районен съд - Костинброд със срок за заместване от 2 години, в мотив, че същата следва да положи изискуем по чл. 46, ал.1 от ЗННД изпит, необходим във връзка с всяко подадено заявление за вписване. Твърди, че обжалваната заповед е материално незаконосъобразна, тъй като правоспособност като помощник-нотариус е придобита въз основа на успешно положен преди това изпит по протокол от 9.12.2004 г. и заповед на министъра на правосъдието за вписването й като помощник-нотариус по заместване при нотариус О. К. - № ЛС-08- 279/20.12.2004 г.

Ответникът по жалбата - министър на правосъдието чрез процесуалния си представител оспорва основателността на жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149 , ал. 1 от АПК, от лица, имащи правен интерес от обжалването и против административен акт, подлежащ на обжалване и разгледана по същество е основателна.

Основният мотив за отказа на министъра на правосъдието, като административен орган, постановяващ вписване на помощник-нотариус по реда и на основанията, посочени в чл. 46, ал. 1 от АПК е липсата на положен изпит, след подаване на заявлението от 21.01.2011 г., независимо от обстоятелството, че е налице успешно положен преди това изпит и заповед на министъра на правосъдието за вписването й като помощник-нотариус - № ЛС-08-279/20.12.2004 г. - на същия нотариус.

Така обжалваната заповед на министъра на правосъдието, макар да е издадена от компетентен орган, действащ в рамките на предоставена законова компетентност, в изискуемата форма и при спазване...