О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4062

гр. София, 11.09.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4196 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. Л., против решение № 128 от 26.04.2024 г. по гр. дело № 713/2023 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено първоинстанционното решение за извършване на делба чрез разпределяне на имотите по чл. 353 ГПК.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Извежда посочените касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК с несъобразяване на стойността на разноските за преустройство на получената в дял сграда с реалния дял в съсобствеността, прилагането на отменени разпоредби и липса на обсъждане на експертното заключение по вътрешно убеждение във връзка с другите събрани доказателства. Иска отмяна на решението. Претендира разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с очевидна неправилност на решението на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, поради неотчитане на необходимите преустройства за поставената й в дял сграда с действащата нормативна уредба и дела й в съсобствеността, и с допълнителната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпроса длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и да прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а фактическите...