Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П., при ЦУ на НАП, против Решение № 294/01.03.2010 г

., постановено по адм. дело № 716/2008 г. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХII-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт № 260-1151 от 10.01.2008 г. издаден от ТД на НАП гр. Х., потвърден с Решение № 186 от 10.03.2008 г. на Директора на Дирекция “ОУИ” гр. П. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на “Любимец-Автотранспорт” ЕООД е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 24 654,54 лв. по данъчни фактури № 67/31.12.2001 г., № 73/30.01.2002г. и № 102/10.04.2002 г. с издател “Далас 92” ООД, гр. Б. и са определени лихви за забава съобразно преобразуваните резултати за съответните данъчни периоди в размер общо на 19 267, 39 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК

. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли Решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата против РА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - “Любимец-Автотранспорт” ЕООД в писмена молба от 07.02.2011 г., подадена от адв. Св. Хаджиева, моли да бъде оставено в сила решението на АС-Пловдив. Подробни съображения развива в писмена защита, приложена към молбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящият си съдебен състав, при разглеждане на делото, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С...