Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по две касационни жалби, подадени от 1.Н. Р.,Д. Р.,Г. П.,И. Д.,А. Д. и В. К. и 2.началника на РДНСК-Пловдив, чрез юрк.Атанасов срещу решение №239/10.03.2006 г. по адм. дело №305/2005 г. по описа на Пловдивски окръжен съд. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението, както и доводи по същество.Претендира се отмяна на решението, ведно със законните последици.

О. Е. Д. оспорва касационните жалби и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно, като излага подробни доводи в писмена защита.

О. О. П.,р-н "Централен" не ангажира становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите, поради несъответствие на атакуваното решение с разпоредбите на чл.148,ал.8 във вр. с чл.216,ал.1,т.2 ЗУТ.

Върховният административен съд като взе предвид, че жалбите са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество - основателни, по следните съображения:

С обжалването решение е отменена като незаконосъобразна по жалба на Е. Д. заповед №ДК-10-6/21.02.2005 г. на началника на РДНСК, гр. П.,с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Диякомова срещу одобрения проект и разрешение за строеж №461/25.11.2004г. на главния архитект на р-н "Централен" за строеж "обособяване на дял първи от съществуваща двуетажна жилищна сграда" в УПИ ІІІ-812,кв.123 по плана на старинната градска част на гр. П..За да постанови този правен резултат, окръжният съд е приел, че разрешението за строеж подлежи на самостоятелно обжалване, независимо от обстоятелството, че проекта е одобрен в хода на делбено производство, приключило с влязло в сила съдебно решение.Предвид това е счел, че РДНСК дължи произнасяне по същество по законосъобразността на разрешението за строеж и е върнал преписката на адм. орган.

Така постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с разпоредбите на чл.216,ал.1,т.2 във вр....