Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.1,т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от З. К. Г. чрез пълномощника й - адвокат Т. И. против решение № ІV-271 от 1.12.2006 година по адм. дело № 225/2004 година на Бургаския окръжен съд. С него е отменен план за земеразделяне на землището на град Карнобат в частта досежно имот № 033028, предоставен на наследници на М. К. М. и имот № 82018, предоставен на наследници на М. Т. П. и спорът е решен по същество. Релевира доводи за процесуална недопустимост на първоначалната жалба срещу плана за земеразделяне и алтернативно за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.2 и 3 АПК.

Ответните и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на решението, като постановено по просрочена жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред окръжния съд е по реда на чл.25, ал.6 ППЗСПЗЗ. Съдът е счел, че то е образувано по жалба от Р. М. К. против план за земеразделяне на землището на град Карнобат в частта, в която му е отредена нива от 5.000 декара, ІІІ категория в местността "Гюр чешма". Възразил е, че предоставеният му имот не съответства по качество с признатия за възстановяване, както и че наследодателят му никога не е имал имот в тази местност. Претендирал е вместо него да му се отреди имот № 082005 в местността "Кърънджика". Съдът е приел, че жалбата е процесуално допустима и я е разгледал по същество, като я е уважил. Така постановеното решение е процесуално недопустимо.

Видно от данните по делото, в това число и приложените дела по чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ Р....