О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 285

София 23.01.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 155 по описа за 2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба от Д. П. А., понастоящем в Кралство Испания, чрез процесуалния представител адвокат Р. против въззивно определение № 996 от 30.06.2023г. по в. ч.гр. д. № 377/2023г. на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено определение № 181 от 15.04.2023г. по гр. д.№ 341/2023г на РС Червен бряг като е прекратено поради недопустимост на производството по делото.

Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи от страните и данните по делото, намира при проверката си, следното:

Д. П. А. е предявила на 21.02.2023г. против М. Т. Р. искова молба, доуточнена на 13.03.2023г., с правно основание чл.31 ЗЗД и чл.43, ал.1 б.“а“ и „б“ ЗН за обявяване за недействителен на договор за доброволна делба, сключен между ответницата и трети лица.

С определение № 181 от 15.05.2023г. по гр. д.№ 341/2023г., РС Червен бряг е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото като недопустимо, защото легитимирана да предяви иска по чл.31 ЗЗД е: или страната по договора, чиято воля е опорочена или негов наследник. В случая предявилата иска ищца не разполага с право на иск, защото не е страна по договора, чиято унищожаемост претендира, а сключилите го лица, които са живи...