№ 73

гр. София, 05 февруари 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при секретаря

при становището на прокурора от ВП Даниела Машева,

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова ч. н.д. № 69/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 НПК по искане на Районен съд – Русе.

Прокурорът при Върховна прокуратура изразява становище, че искането не следва да бъде уважено.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Пред РС – Русе е образувано н. о.х. д. № 2335/2023 г. по внесен обвинителен акт от РП – Русе, ТО – Бяла, срещу Е. С. А. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

С разпореждане № 95 от 11.01.2024 г. съдията докладчик е прекратил производството на основание чл. 43, т. 1 НПК с аргумент, че подсъдимият е с адресна регистрация в [населено място], както поради обстоятелството, че пет от общо осемте свидетели са с адресни регистрации извън съдебния район на РС – Русе.

В настоящия случай не е налице посочената хипотеза за промяна на местната подсъдност. Нормата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много от обвиняемите или свидетелите да имат местоживеене в района на друг съд. Количественият критерий изисква това да са преобладаваща част, също така всичките те трябва да живеят в района на друг съд, при това само в район на един съд, който е компетентен да разгледа делото като...