О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

Гр.София, 15.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.228 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.2908/21.11.23 по ч. г.д.№.3065/23 на АС София, Іс., са потвърдени определение от 26.09.23 по г. д.№.2306/21 на СГС, І-26с., с което КПКОНПИ е осъдена да плати в полза на бюджета на съда 167 404,60лв. ДТ, и определение от 29.09.23 по г. д.№.2306/21 на ГС, І-26с., с което по реда на чл.248 ГПК е допълнено определение от 7.09.23, с което КПКОНПИ е осъдена да плати на ответниците И. Д. Н. и „ИН 12“ООД 73 426лв. разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от КПКОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответните страни И. Д. Н. и „ИН 12“ООД оспорват жалбата.

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че по аргумент от чл.157 ал.2 ЗПКОНПИ ответниците дължат заплащане на държавна такса, която се дължи и при десезиране на съда по реда на чл.233 ГПК. Горепосочената разпоредба е идентична с чл.78 ал.2 ЗОПДНПИ /отм./ и предвижда, че с решението си съдът присъжда държавна такса и разноски в зависимост от изхода на делото; специалният закон...