О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 584

София, 12.02.2024 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 240 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 19125/22.08.2023г. на Н. Е. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. Е. М. Г. от САК, срещу определение № 1939/27.07.2023г. по в. ч.гр. д.№ 683/2023г. на Апелативен съд-София, 2-ри граждански състав, с което е потвърдено протоколно определение от 14.10.2022г., постановено по гр. д.№313/2021г. на СГС, с което съдът е отменил предходно постановено от него определение, с което Н. Е. К. е бил конституиран като ищец по делото наред със съпругата му Л. К. и е отхвърлено искането за неговото конституиране като ищец, както и искането му за разглеждане на предявения от него отрицателен установителен иск.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, доколкото законът не поставя изискване другарството да е задължително, за да възникне правото му да бъде конституиран в процеса. Счита, че предявеният отрицателен установителен иск не би могъл да бъде надлежен/легитимен мотив за отмяна на определението за конституирането му като ищец. За неправилен счита и извода на съда, че отмяната на определението за конституирането му не прегражда пътя на търсената от него защита, доколкото може да предяви самостоятелен иск за осъществяване на правата си. Навежда и довод, че като конституиран ищец в процеса за него съществува правен интерес от предявяването на инцидентен отрицателен установителен иск. Счита за неправилен извода, че този иск би забавил процеса, доколкото първоинстанционният съд не е имал такива съображения при...