№ 967/ 05.03.2024 г., гр.София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 299 по описа за 2024 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена от И. С. М. частна касационна жалба срещу определение № 1/02.01.2024 г. на ОС - Ловеч, 1 състав по в. ч. гр. д. № 611/2023 г., с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 1046/06.12.2023г. на РС - Ловеч по гр. д. № 1689/20234г. в частта, с която е отхвърлена молбата му за връщане на внесената по сметката на РС - Ловеч държавна такса в размер на 80 лв. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и основанието по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК по въпросите: 1/. „Образувано ли е исково производство към момента на подаване на молбата за сезиране на съда по чл.232, изр. първо ГПК в случай, че до този момент първоинстанционният съд не е конституирал ответник по делото?“ и 2/. „В процесния закон липсва формулирано правило и разграничителен критерий кога е образувано делото и кога е образувано исковото производство, което води до различни становища по обуславящия изхода на делото въпрос при прилагане в синхрон със законовите разпоредби на материалния закон /Закона за държавните такси/. Правният въпрос е с оглед разпоредбите на чл.26, ал.1, чл. 131-133 и чл. 232, изр. първо от ГПК; чл.3, ал. 1 и чл. 4б от ЗДТ“.

Върховният касационен съд,...