О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 797

гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 309 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. М. Р. срещу определение № 3321/02.11.2023 г., постановено по гр. дело № 4381/2023 г. от състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане, подадената от жалбоподателката молба за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, на влязлото в сила решение № 260591/10.04.2023 г. по гр. № 10457/2019 г. на Софийски градски съд (СГС), с което е потвърдено в отхвърлителната част решение № 62140/11.03.2019 г. по гр. д. № 564/2018 г. на Софийски районен съд (СРС), и е прекратено производството по делото пред ВКС.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС.

В жалбата се поддържат оплакване и доводи за неправилност на обжалваното определение. Като неправилни се сочат решаващите изводи и съображение на съда, че за жалбоподателката липсва правен интерес от подадената от нея молба за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на СГС, тъй като с него не е постановен неблагоприятен за нея правен резултат, който да я обвързва. В тази връзка жалбоподателката поддържа съображения, че макар ищецът „Топлофикация София“ ЕАД да е обжалвал само отхвърлителната част от първоинстанционното решение, то не било влязло в сила в цялост – и в необжалваната...