ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76

гр. София, 07 февруари 2024г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар…… при становището на прокурора Атанас Гебрев при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч. пр.) № 103 по описа за 2024г.Производството е с правно основание чл. 43, т.2 от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 962/2024г., по описа на Софийски районен съд, 129 - ти състав, наказателно отделение, по внесено постановление на прокурор от СРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на М. И. Т. за деяние по чл.325, ал.1 от НК.

С разпореждане под № 1018/24.01.2024г. на председателя на състава съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като пострадалият по делото е *** от района на същия съд.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.2 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, доколкото се установява че пострадалият по делото заема длъжността на **** в СРС.

Установеното обстоятелство – че пострадалият по делото М. Т. П. е **** в района на същия съд, който е местно и родово компетентен да разгледа делото, е предвидено като правна възможност за разглеждане от друг, равен по степен съд, без това да е императив. Вероятно е възможно да се разгледа делото в СРС, без да се отведат съдиите по щат, които са около 200 на брой и може би не всички са в близки отношения с пострадалия.

Касационният състав намери, че все пак за процесуална икономия следва да се определи друг съд, който да е равен по степен и близък в географско отношение на СРС. Такъв се явява районният съд...