ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3387/02.07.2024 г.

Гр. София, 21.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов ч. гр. д.№ 370 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Тома строй“ЕООД /в несъстоятелност/, чрез синдика А. Б., срещу определение № 13333 от 06.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 7182/2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 12495/03.04.2023 г. по гр. д. № 24275/2022 г. на Софийския районен съд.С последното е прекратено като недопустимо производството по предявените от частния жалбоподател срещу К. С. Д. искове с правна квалификация чл. 90, ал. 1 ЗКИР, поради липса на правен интерес.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на въззивното определение и иска неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Има ли правно значение за праводателя-длъжник по изпълнително дело (несъстоятелно дружество) и за неговите кредитори заличаването на вписването на придобивен титул на купувач на публична продан, ако това вписване е порочно по смисъла на чл. 90 ЗКИР и предхожда вписването на придобивния титул на приобретател по чл. 718 ТЗ;

2. Има ли праводателят-длъжник по изпълнително дело (несъстоятелно дружество) правен интерес (включително с оглед избягването на отговорността си за евикция и гарантирането на процеса на осребряване на масата на несъстоятелността си и удовлетворяването на своите кредитори) да атакува вписването на придобивен титул...