О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3178

София, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Донкова гр. д. № 396 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. И. Н. като пьлномощник на В.Т.Д. срещу въззивно решение № 1321, постановено на 01.11.2023 г. по в. гр. д. № 2299/2023 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне предявения от касатора срещу Т. Ц. Д. иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], който самостоятелен обект се намира на етаж втори в сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 50 кв. м., с прилежащите части – 1/2 ид. ч. от общите части на сградата, заедно с прилежащите самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, на етаж първи в сградата, с предназначение: за склад, с площ 32,10 кв. м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, както и 1/2 ид. ч. от описания по-горе поземлен имот.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения за вероятна недопустимост на обжалваното въззивно решение, както и за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „дали искът или възражението за наличие на трансформация следва да се уважи след проведено пълно и...