О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 588

гр.София, 12.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 398/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Д. П. против определение на Софийски градски съд № 263 от 08.01.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 10445/ 2023 г., с което е потвърдено определение на Софийски районен съд от 29.06.2023 г. по гр. д.№ 13074/ 2023 г. и по този начин е върната исковата молба, подадена от частния касатор с вх.№ 68104/ 13.03.2023 г.

Жалбоподателят поддържа, че е предявил иск за защита срещу тормоз, а не срещу пряка дискриминация, което не било отчетено от въззивния съд. Последният разсъждавал има ли интерес от защита срещу по-неблагоприятно третиране, докато търсената защита била срещу прояви на враждебност и унизително отношение. Съдът не взел предвид твърденията в исковата молба, че ответникът искал да му отмъсти за организирана среща за решаване на проблеми на граждани, на която ищецът „натрил носа“ на ответника. Поради това жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено, а като основание за допускането му до касационен контрол твърди, че съдът не е коментирал изчерпателно всичките му възражения, което било „… въпрос, който е в противоречие с практиката на ВКС – чл.280 ал.1.“.

Частната жалба е допустима, но не са налице предпоставките за допускане на обжалвания акт до касационен контрол.

Пред първоинстанционния съд делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. П. срещу С. Г. В., предявен е иск за установяване на факта, че ответникът отказва да се възползва от правомощията си...