Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от

В. И. Е., Т. Е. Е. и И. Е. Н., и тримата от гр. Б., против решение № 129/10.02.2009 год., постановено от Административен съд гр. Б. по адм. дело № 682/2008 год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу заповед № 2 от 21.01.2008 год. на Началника на РДНСК-Бургас, оставила в сила отказ от 02.10.2007 год. на Главния архитект на община - Бургас, постановен по заявление от 22.01.2004 год., подадено от касаторите на основание § 184 ПРЗ на ЗУТ, за узаконяване на незаконен строеж: "двуетажна вилна сграда", находяща се в УПИ ІІ-164, кв. 30, по плана на в. з. "Росенец" гр. Б..

Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответните страни -

Т. Е. Е. и Началник на РДНСК - Бургас, не се явяват и не се представляват, не са и възразили по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена от надлежни страни, в указания срок, което я определя като процесуално допустима.

По съществото си същата е неоснователна, твърдяните касационни основания не са налице. Всъщност, същите са наведени и пред решаващия съд и са обсъдени в решението с правилни и обосновани изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция, не е нужно преповтарянето им. Доказателствата, относими за правилното разрешаване на спора са събрани в пълнота и са обсъдени в съответствие с материалния закон. С основание съдът е посочил, че лицата, на името на които може да се узакони един строеж, съгласно ал. 5 на § 184 от ПЗР към ЗИД, вр. чл. 225 ЗУТ, са собственикът на земята,...