Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет, чрез юрк. Д. Славова, против решение 7767/10.12.2013 г. по адм. д. 5358/2013 г. на Административен съд София - град, като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна Ш. Н., непридружен непълнолетен от Афганистан, чрез адв.. Г., с писмено възражение и в съдебно заседание оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд Трето отделение, приема, че подадената от надлежна страна и в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът, в производство по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/, е отменил по жалба на Ш. Н. Р. 567 от 26.04.2013 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС, с което на

основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 и чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на чужденеца е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по искането за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че при издаване на оспорения административен акт не са изяснени всички факти и обстоятелства от личната история на кандидата, като изводът за липса на основания за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут се явява необоснован. Съдът се е позовал на няколко директиви, както и на ВКБООН. Решението е обосновано и законосъобразно.

Правилно съдът е посочил, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, спазена е предвидената от закона писмена форма и не е налице съществено нарушение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от...