Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. С. К. против решение 48 от 09.01.2014 г., постановено по адм. дело 2083/2013 г. по описа на Административен съд гр. П.. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде отменена.

Ответникът кметът на О. П. не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок, от страна с интерес от оспорването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. е отхвърлил жалбата на Д. С. К. против заповед 7/27.01.2012 г. на кмета на О. П., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл), утвърдено длъжностно разписание и решение 01/19.01.2012 г. на Общински съвет гр. П. е прекратено служебното му правоотношение, считано от 06.02.2012.

За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентния орган, в предвидената от закона форма, в съответствие с материалноправните разпоредби и при спазване на административнопроизводствените правила.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон.

Изводът на съда, че спрямо държавния служител е осъществен фактическия състав на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл., е законосъобразен и обоснован. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че до прекратяване на служебното му правоотношение Д. К. е заемал длъжността началник отдел Любителско творчество в Д. К.. С решение от 19.01.2012 г. Общински съвет гр. П. е одобрил...