Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), подадена чрез юрк. М. П., срещу решение 7704 от 09.12.2013 г., постановено по адм. дело 7982/2012 г. от Административен съд София град.

С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му.

О. Г. В. Пашов, в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв.. Я., оспорва жалбата като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба. Счита, че решението следва да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град, е отменил уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. изх. 02-010-6500/11172 от 30.06.2012 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", Разплащателна агенция, в частта, с която е отказано финансово подпомагане по СЕПП в размер на 5752,77 лева, по НР1 в размер на 4007,04 лева и по НР2 в размер на 1358,11 лева и е наложена санкция за бъдещ период общо в размер на 6376,63 лева, като е върнал преписката на изпълнителния директор на Държавен фонд"Земеделие" за ново произнасяне.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореното уведомително писмо е издадено от компетентен административен орган, в кръга на неговите правомощия в съответствие с чл. 20а от ЗПЗП, но при неспазване на установената от закона форма - липса на мотиви, както и при съществени нарушения на административно-производствените правила и при неправилно приложение на материалноправните разпоредби.

За да постанови отказ за подпомагане по СЕПП административният орган посочил като правни основания...