Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на БоротексЕООД против решение 82/14.12.2013 г., постановено от Габровския административен съд по адм. д.131/13 година. С обжалванато решение е отхвърлена жалбата на БоротексЕООД против заповед 341/17.06.2013 г. на ректора на Техническия университет Габрово и жалбоподателят е осъден да заплати на ответника разноски по делото в размер на 150 лева.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на жалбата следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон.Претендират се разноски.
Ответникът в касационното производство ректорът на Техническия университет Габрово оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна, но е неоснователна.
Предмет на контрол пред административния съд е била заповед на ректора на техническия университет, с която на осн. чл.32, ал.1, т.1 от Закона за висшето образование е прекратено наемното правоотношение между университета и жалбоподателя, за отдаване под наем на недвижим имот-кафе-барче, намиращо се в гр. Г., ул. д-р. И.-Детския 4, учебен корпус 6 на Техническия университет-Габрово. Фактическото основание за прекратяване на договора, посочено в заповедта е неплащане на наемната цена и консумативните разноски.
Административният съд е установил, че към момента на издаване на заповедта са налице неплатени повече от две месечни вноски за наем и консумативни разноски за обекта, с което е осъществена клаузата от договора между страните, въз основа на която последният е прекратен. Съдът е приел, че при издаване на заповедта не са нарушени и процесуалните правила, както и че заповедта е издадена от компетентен орган.
Решението на съда е правилно. То е постановено въз основа на обективно установена фактическа обстановка...