Решение №1308/04.11.2014 по адм. д. №2501/2014 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на БоротексЕООД против решение 82/14.12.2013 г., постановено от Габровския административен съд по адм. д.131/13 година. С обжалванато решение е отхвърлена жалбата на БоротексЕООД против заповед 341/17.06.2013 г. на ректора на Техническия университет Габрово и жалбоподателят е осъден да заплати на ответника разноски по делото в размер на 150 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на жалбата следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон.Претендират се разноски.

Ответникът в касационното производство ректорът на Техническия университет Габрово оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна, но е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е била заповед на ректора на техническия университет, с която на осн. чл.32, ал.1, т.1 от Закона за висшето образование е прекратено наемното правоотношение между университета и жалбоподателя, за отдаване под наем на недвижим имот-кафе-барче, намиращо се в гр. Г., ул. д-р. И.-Детския 4, учебен корпус 6 на Техническия университет-Габрово. Фактическото основание за прекратяване на договора, посочено в заповедта е неплащане на наемната цена и консумативните разноски.

Административният съд е установил, че към момента на издаване на заповедта са налице неплатени повече от две месечни вноски за наем и консумативни разноски за обекта, с което е осъществена клаузата от договора между страните, въз основа на която последният е прекратен. Съдът е приел, че при издаване на заповедта не са нарушени и процесуалните правила, както и че заповедта е издадена от компетентен орган.

Решението на съда е правилно. То е постановено въз основа на обективно установена фактическа обстановка...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...