П роизводството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на
"ЧЕХ - ЙОСИФ НОВОСАД" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Търново, с упрвител Й. Н., подадена против
решение 84 от 28.01.2015 г, постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-1261/48/2014г. , в частта по обособена позиция 3
"Месо и млечни произведения". С касационната жалба, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Н. и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва изводите на Комисията относно съответствието на представеното от него техническо предложение със задължителните изисквания на възложителя и излага аргументи, че условието "в цели цасове" не следва да се тълкува в смисъл, че оферти с по - малък срок от 1 час /60 мин./ не отговарят на изискванията на документацията за участие. М. В. администартивен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно и претендира присъждане на направените разноски. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията
/КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - кметът на община С. З. с писмено становище заявява мнение за незаконосъобразност на оспореното решение на КЗК.
Ответникът - "ХЛЕБОПРОИЗВОДСТВО" ООД, седалище и адрес на управлениев гр. С. З. не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - "КУМИР - СИ" ЕООД, със седалище и адрес на управлениев гр. С. З., с управител С. И., оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. Д., който в съдебно заседание пледира за отхвърлянето й като неоснователна и потвърждаване на атакуваното решение на КЗК.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за
неоснователност на касационната жалба, защото оспореното решение на КЗК е правилно и е постановено в съответствие с установените релевантни факти и точно приложен материален закон. Според участващия по делото прокурор в документацията в раздел 3.2.1., за техническия показател С срок за реагиране и подмяна на продукти...