Решение №4639/27.04.2015 по адм. д. №2575/2015 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от "МетИв" ООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя Р. Ю. М., против решение 1229/29.12.2014 г. постановено по адм. дело 788/2014 г. на Административен съд-София област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу заповед З-428/01.07.2014 г. на кмета на община П.. Изложени са съображения за неправилността на обжалваното съдебно решение, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон. Претендира се отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отменена атакуваната заповед.

Ответникът - кметът на община П., в писмен отговор и становище по съществото на спора, чрез процесуалния му представител адвокат М. Р., оспорва касационната жалба и претендира отхвърлянето й.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в нястоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

Производството пред Административен съд-София област е образувано по жалбата на настоящия касатор срещу заповед З-428/01.07.2014 г. на кмета на община П., с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 и т. 7 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и чл. 74, ал. 4 от Наредба 5 на Общински съвет-Правец за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/, "Ви Пи Груп-07" ЕООД - гр. П. е определено за спечелило проведения на 18.06.2014 г., търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински имоти - частна общинска собственост, представляващи конкретно посочени земеделски земи в землището на с. О., община П.. Оспорващият навежда доводи за незаконосъобразност на административния акт, като твърди, че "Мет-Ив" ООД е неправилно отстранено от участие в търга, независимо,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...