Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Пазари изток" ЕАД срещу решение 7684 по адм. д. 3338/2014 г. на Административен съд София - град, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспореното решение на Столичен общински съвет.

Ответника по жалбата взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение 100 по протокол 7 от 20.02.2014 г. на Столичен общински съвет. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаване на оспорвания административен акт не са дапуснати нарушения на закона. Жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно.

Касаторът признава, че дружеството не е заявено като собственик в АГКК и от събраните по делото доказателства е установено, че той не е посочен като собственик в кадастралната карта върху имоти предмет на изменението на подробния устройствен план. Административният орган е извършил изменението в съотвествие с чл. 115, ал. 2 ЗУТ, съгласно данните за собствеността извлечени от кадастралната карта, в която касаторът не е посочен. Правилно съдът е приел, че претенциите за собственост не могат да се решават в административното производство, а по общия ред и при признаването им с влязло в сила решение, за касатора възниква възможността да иска изменение на подробния устройствен план. В случая не са налице нарушения водещи до отмяна на касираното решение и на решението на СОС, поради което касационната жалба следва да се остави без уважение.

По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение 7684 по адм. д. 3338/2014 г. на Административен съд София - град, второ отделение, ХV състав. Решението не подлежи на обжалване. Вярно...