Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Карнота" АД гр. К. срещу решение 59 от 10.01.2014 г. по адм. д. 2167/2013 г. на Административен съд Бургас, в частта, с която е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу

акт за установяване на задължения по декларация 319/04.07.2013г. издаден от инспектор в звено Местни приходи при О. К.

относно установените на дружеството задължения за данък недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2012 г.

Твърдят се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони и необоснованост. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалбата, съдът е

изложил мотиви, че след като жалбоподателят е собственик на недвижим имот находящ се в гр. К., Промишлена зона Север, представляващ УПИ - 65, кв.16 и построени сгради, за които е подадена декларация по чл.17 от ЗМДТ с вх. 736/12.12.2001 г. по силата на закона дължи данък недвижими имоти. Съгласно чл.11, ал.1 от ЗМДТ, данъчно задължени лица са собствениците на облагаеми с данък недвижими имоти и данък недвижими имоти се дължи, независимо дали имота се ползва или не-чл.13 от ЗМДТ.

Прието е, че от представените по делото доказателства се установява, че от О. К. е предоставена услугата по поддържане на чистотата на територии за обществено ползване по отношение на територията град Карнобат, където се намира имота на жалбоподателя. След като от община К. се извършват разходи за поддържане на обществени площи и в приетата от Общински съвет К. Н. 1, не е предвидена възможност лицата да се освобождават от заплащането на ТБО, в частта за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване, в случай че не ползват имота през цялата година,...