Производството е по реда на чл. 237 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане/молба на А. А. Ю. от с. П., община К., подадена чрез пълномощника му адв.. М., за отмяна на влязло в сила решение 107 от 15.11.2013 г., постановено по административно дело 128/2013 г. на Административен съд Кърджали, което е оставено в сила с решение 12402 от 17.10.2014 г. по административно дело 394/2014 г. на Върховен административен съд, пето отделение. Молителят се позовава на решение 122 от 04.11.2014 г. по а. н.д. 444/2014 г. на Районен съд Кърджали, с което А. А. Ю. е признат за невиновен в това, че на 22.01.2013 г. в гр. К. предал по телефон с 0361/69623, представляващ служебен телефон на оперативна дежурна част при РУ Полиция гр. К., невярно повикване за помощ и злополука, а именно поискал съдействие от полицията за това, че животните (кравите) на съседа му Адем били съборили оградата на къщата му, влезли в дворното му място и съборили оградата на съседите му престъпление по чл. 326, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК), като на основание чл. 304 от Наказателно - процесуалния кодекс (НПК) е оправдан по така предявеното обвинение, като намира това решение за основание по чл. 239, т. 1, предложение последно от АПК за отмяна на решението, предмет на настоящото производство.

Ответникът по искането за отмяна полицейски орган при Районно управление Полиция (РУП) Кърджали, ст. полицай В. С. Д., не ангажира становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав, втора колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 240, ал. 2 от АПК, а разгледано по същество е неоснователно.

От фактическа страна се установява, че на 22.10.2013 г. искателят Юсеин е сигнализирал на служебния телефон на РПУ Кърджали, че кравите на съседа му са...