О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 662

София, 15.02.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 418 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 259/15.01.2024 г., подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния представител гл. инспектор А. Д., против определение № 3 от 03.01.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 519/2023 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено определение № 260244 от 14.11.2023 г., постановено по гр. д. № 2174/2018 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено определение № 260207 от 12.10.2023 г., постановено по гр. д. № 2174/2018 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в частта му относно разноските, като КОНПИ е осъдена да заплати на адв. Д. П. Й. сумата от 12 107,96 лв., представляваща определено от съда възнаграждение за процесуално представителство в производството по гр. д. № 2174/2018 г. по описа на Окръжен съд - Варна, осъществено в полза на ответниците И. О. Т. и Надежда М. М., съразмерно прекратената част на предявените искове на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

В частната касационна жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска отмяната му.

Жалбоподателят се позовава на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещните страни по жалбата И....